Главная проблема статейников

Главная проблема это отсутствие добавочной ценности. Отсутствие ценности как таковой.

Некий копирайтер написал статью.

Причем вчера он писал про то как «купить бетон в Москве», сегодня пишет про «лечение геммороя народными средствами», а завтра напишет про «методику воспитания Монтессори».

Причем ни в одной из тем он ни хера не понимает и не разбирается.

Кто преобладает среди копирайтеров, которые обитают на биржах?

  • мамочки, которые сидят в декрете
  • временно безработные, которые хотят перехватить денег на несколько недель
  • студенты, молодежь и прочая нищета
  • профессиональные писаки, графоманы и т.п

И у них у всех стоит одна задача — написать нужное количество символов, сдать задание и взять новое. Потому как копирайт на биржах это конвейер, чтобы заработать на гречку нужно хуячить постоянно без остановки. И плевать они хотели на ваш сайт, на вашу добавочную ценность.

И самое ужасное — это слог. Начинаешь читать и охуевашь. А если читал много классической литературы, если знаешь как правильно нужно писать, если знаешь, что такое инфо стиль, то охуевашь вдвойне.

Ну ладно, допустим копирайтер попался более-менее толковый и написал что-то более-менее адекватное. Дальше нужно проверить, что он там написал. Может он все напутал и переврал. Получается нужен человек, который должен проверить. Далее кто-то должен опубликовать. Еще нужен кто-то чтобы поправить верстку, посеять в соц сетях… и т.д. и т.п.

И итоге получается, что для того, чтобы выдавать статьи досточного качества нужна целая редакция обычного СМИ — журналист,  редактор, руководитель, корректор, выпускающий редактор и т.п.

И если расходы на каждого из них заложить в стоимость проекта, то получается слишком дорого.
А если обходиться без них — то сайт будет слишком плохим; он не будет отличаться от сотен других таких же говно статейников, которые обвешаны рекламой.

Для себя пока не нашел золотой середины. Пока в размышлениях.

16 комментариев

  1. Devvver

    23.05.2017 — 17:25

    Добавочная ценность основного контента легко генерируется через таблицы, вставки, графики, рейтинги и так далее.
    Это при условии

    1. Ginger Dog

      24.05.2017 — 09:31

      ок, допустим. а кто будет генерировать эти таблицы, вставки, графики? некий наемный человек? так ему будет нужно платить за это. и нужно будет проверять и подчищать за ним. улавливаешь мою мысль?

    2. artamonov

      25.05.2017 — 05:47

      чушь. когда в статье реально вредные советы никакие графики не улучшат статью. не раз натыкался на крайне вредные безграмотные и опасные статьи по здоровью. Откровенный бред. У рерайтеров просто нет ответственности за то что они пишут. Большинство нынешних статейников мало чем отличаются от дорвеев с подписками и редиректов на непоймикуда.

  2. Гном

    23.05.2017 — 17:43

    Дам совет.
    Если таки автор статей пишет нормально (не будем обсуждать конкретно, как это — на вкус и цвет фломастеры разные), то ему будет не влом за денежку малую поделится своим творчеством с народом в соцсетях ( в широком смысле — на профильных площадках).
    Вот по выхлопу трафа и комментам можно уже и рисовать оценки, видеть косяки грамотности и стиля (у нас народ полюбляет в обморок падать при -ться и -тся).
    Это простой вариант замены наемной редактуры, ну траф капанет.

    1. Ginger Dog

      24.05.2017 — 09:32

      ты походу не в теме и не понимаешь о чем речь, раз такую ерунду пишешь

      1. Гном

        24.05.2017 — 11:44

        Я то в теме аж по уши. У меня заказчиков по сео-текстам аля «Пузат» хватает, мои буквы поиск любит. И ясен пень, что на конвейере делать супермегакачество вам никто не будет. «Время — деньги». Уник по ТЗ, семантика впендюрина, запятые раскинуты? Гуляй, Вася— следующий! Свободная касса, хех.
        Но если вдруг с какого-то бодуна сео-вебмастера начинают рыдать о добавленной стоимости и пользе, то и подход стоит немного менять.
        Самоконтроль качества — это то, что можно показать другим людям. А веб-мастеру сэкономить на каком-то звене его буквенно-картиночной фабрики — редакторе там, местами КМе и так далее.
        Но заморачиваться на этом или нет — дело хозяйское.

  3. Максим

    23.05.2017 — 21:07

    Сначала ответ на твой риторический вопрос:
    Деньги не пахнут. Их просто нужно успеть заработать, как в 90ые отжмали все и у всех, а сейчас на бентли и майбахах гоняют, а мы статейники клепаем — скармливаем пищу для ума людям.

    Далее, рассуждения:
    Вы думаете каждый врач профессионал с большой буквы? Каждый продавец в магазине специалист с большой буквы?

    Вас везде могут попросту наебать, как инфопетухи, арбайтен и прочая шалупонь, от это и пошло — «семь раз отмерь, один раз отрежь» или «не верьте всему, что написано», наоборот, множество информации и способ ее получения — через интернет, дают хорошие шансы на успех. Нежели: «У нас в деревне один доктор, он же и ветеринар, а специализация его — кастрация быков, и все кто к нему ходил, домой приходили бы без яиц, а бабы и вовсе все здоровые были сплошь и рядом».

    А еще момент — прикинь, что я говорю, что охуенный профи, вротебись, все знаю, «у меня и грамота есть», как ты проверишь? Ну особо никак, так может загуглишь имя, емаил и прочее) но все равно не поймешь, могу я дать совет или нет, стоит или нет мои статьи читать… Куплю себе еще до кучи с десяток крутых отзывов, или сертификаты нафотошоплю =) и все, специалист готов! =)

    В общем хуй знает к чему это все, а к тому, что нужно поменьше думать обо всем и делать бабки, пока есть возможность. Вот когда ее не станет, тогда можно будет устроится на завод и там порассуждать, какой хуевый нынче контент пошел =)

    Всем чмоки в этом чате!

  4. seoonly.ru

    23.05.2017 — 21:21

    Мамочки в декрете это 95% копирайтеров рунета

    1. Ginger Dog

      24.05.2017 — 09:30

      иногда мне кажется, что тебя не существует и ты на самом деле нейросеть

      1. Duck83

        05.07.2017 — 21:43

        Это точно. Куда не плюнь — сеонли накидал своих букв:)

  5. Igor

    24.05.2017 — 00:48

    Я думаю тут такое дело: пока один человек будет заморачиваться, шлифовать тексты до идеала, высылать по 10 правок копиру, нанимать и обучать цепочку журналист, редактор, корректор и тп..другой человек будет публиковать по 500 статей в месяц достаточного качества, отвечающего на вопросы посетителей и не заморачиваться.

    И я думаю ответ на вопрос, кто будет зарабатывать больше очевиден 😉

  6. VPSadm

    24.05.2017 — 09:04

    хуйня это. новомодный недомиф про добавочную ценность. один кто-то ляпнул и понеслась сыроежка про рунету) теперь каждый второй будет талдычить что это самый главный признак качества статейника. а на самом деле как была релевантность запросу, так она и осталась. только отслеживается она щас про другому. главный фактор — поведенческий блять. получил юзер то что искал, или нет. насколько полно он это получил. а там как ты это реализуешь — юзеру до пизды абсолютно. хоть копипаст лепи, хоть рерайт, хоть даже генеренку. простой критерий — он нашел что искал? будет траф. страница вода или инфа не соответствует титлу? и туда хоть объем войны и мира добавочной ценности абсолютно уникальной нахуячь — виде графиков, хуяфиков, табличек — если страница не даёт ответ юзеру, толку не будет. отсюда и пляши. статейник просто требует меньшей подкованности в технических вопросах, и его проще сделать руками тех самых мамочек в декрете. чтобы сделать генеренку под этот критерий мозговать придется гораздо побольше.

    1. Ginger Dog

      24.05.2017 — 09:29

      ты похоже не понял о чем я.
      то, что ты написал это понятно, я спорить не буду.
      я писал про то, что не хочется делать еще один говносайт
      хочется сделать хороший продукт.
      а хороший продукт без погружения и без денег, как оказалось, сделать не получается

      1. VPSadm

        24.05.2017 — 09:51

        Ну тут тогда надо сначала определиться что подразумевается под «хорошестью» продукта) У тебя какое-то своё видение этого вопроса. Ты видишь «хорошесть» в той самой добавочной ценности, или где? Что есть не_говносайт? Ты излагаешь что хорошесть в деньгах и погружении что ли?

        Я вот считаю главным критерием именно помощь юзеру — если сайт помогает, то он достаточно хорош для меня тем более. А по твоим критериям это может быть не так 🙂 Но это же только твоё восприятие. Ты можешь погрузиться, вылизать сайт и вбухать в него кучу бабла, но юзер не оценит, просто потому что твой сайт ему НЕ ПОМОГ. Да, он хорош по твоим критериям, но не дал ему то что он искал. И какая тогда разница сколько ты туда вбухал и насколько хорош сайт по твоему представлению, если юзер решил свою проблему на доре, сляпанном на коленке за полчаса, м?)

        Я в блоге недавно показывал график в последнем стрипе — через неделю сайт дает 500 уников с поиска и растёт. На 100% генеренка. Спонтанно возникла мысль, просто на форуме мимо проходил, увидел предложение человека генерить такие сайты. Недолго думая спарсил базу, отдал ему, тот залил, взял домен и хостинг, вывалил сайт. Кинул ссылку друзьям. И всё. Вложений — часа 3 времени и 100 баксов человеку+ десятка на домен и хостинг. И теперь на этом сайте люди пишут сами по 3-5 комментов в день, дальше растёт траф. Судя по вложениям и погружению — твоим критериям «хорошести» — говносайт из говносайтов. Более того, такие сайты уже были в выдаче, с них то я и спарсил инфу) Но блять, есть другой пример — куда вбухано сотня статей в среднем рублей по 300 за каждую, и оно через полгода даёт 20 уников. По вложениям-погружениям — вроде «хороший продукт», всё красиво и информативно — но толку хер, пока что)

  7. artamonov

    25.05.2017 — 05:50

    зашел на один говностатейник по здоровью сердца. В одной статье — зеленый чай снижает давление. не думаю ребята? хуйню написали. пошел рыться по статейнику. в другой статье нашел — зеленый чай повышает давление (!!!!) В третьей статье нашел что «учоные не определились как зеленый чай влияет на давление». Вот такие пидармоты пишут о здоровье. так и человека угробить можно, многие до сих пор свято верят интернету как самому президенту.

    1. Duck83

      05.07.2017 — 21:46

      Зеленый чай реально понижает давление. Покрайней мере у со мно так и есть, если две чашки сразу опрокинуть.

Комментирование закрыто